Mens marihuana fortalere på tværs af USA har været i en neglebidende frenzy lige siden det blev afsløret, at en retssag gemt i den amerikanske højesteret havde potentiale for at lukke ned cannabis industrien, meddelte landets højeste domstol mandag det ville afvise en sag indsendt af Oklahoma og Nebraska tyder på, at Colorados detail pot marked var blevet en narkotika menneskehandel trussel.
Nebraska og Oklahoma v. Colorado hævdet sagsøgerne, at ændringsforslag 64, der endte pot forbud i Centennial staten, var en åbenlys krænkelse af de kontrollerede stoffer Act og delsætningen overherredømme af den amerikanske forfatning. Retssagen hævdede de to stater "lider en direkte og betydelig skadelig indvirkning," Colorado cannabis handel, og det bad den amerikanske højesteret at tvinge sin ubestemt lukning.
Selv om de fleste politiske eksperter var usikker på hvordan retten ville fortsætte i dette tilfælde, et flertal af justices regerede til fordel for en komplet afskedigelse, at sætte spørgsmålet om statewide marihuana legalisering i stand til aldrig igen sættes spørgsmålstegn ved på denne måde af nabostater.
"Dette er gode nyheder for legalisering tilhængere," fortalte Tom Angell marihuana flertal HIGH TIMES i en erklæring. "Denne sag, hvis det gik fremad og fastslog Domstolen den forkerte vej, havde potentiale til at rulle tilbage mange af de fordele vores bevægelse har opnået til dato. Og forestillingen om højesteret stående på måde kunne har kastet en mørk skygge på marihuana stemmesedlen foranstaltninger vælgerne vil overveje denne November. Men justices korrekt besluttet at denne retssag er uden fortjeneste, og at medlemsstaterne skal kunne bevæge sig fremad gennemføre vælgere-godkendt legalisering love, selv om deres naboer kan ikke lide det."
Konservative Justices Clarence Thomas og Samuel Alito var de eneste to, der bestridt udtalelsen, argumenterer at "sagsøger stater har gjort en rimelig sag," og derfor skal behandles af Domstolen.
I December 2015 rådgivet US Solicitor General Donald Verrilli Jr. højesteret ikke at underholde retssagen, fordi det ikke var "en passende sag for udøvelsen af denne oprindelige domstolskompetence." Verrilli anbefales opgivelse af sagen, da spørgsmålet ved hånden var de kriminelle handlinger foretaget af individer og ikke af staten Colorado. Det vides ikke, hvor meget denne vejledning havde at gøre med dagens resultat.
"I slutningen af dagen," forklarede Angell, "Hvis embedsmænd i Nebraska og Oklahoma er oprørt over hvor meget tid og ressourcer at deres politi bruger på marihuana sager, som de sagde i deres trusser, de bør deltage Colorado erstatte forbuddet med legalisering. Der vil give deres strafferetlige systemer til at fokusere på reel forbrydelse, og det vil generere indtægter, der kan bruges til at betale for sundhedsydelser, uddannelse og offentlig sikkerhed programmer."
